商朝为何灭亡？历史上商朝灭亡的原因是什么？
本文目录：
商朝的灭亡原因是多方面的，仅仅归咎于纣王的残暴是不客观的，提问者可以参考一下资料。
帝辛(--约公元前1046)，本名受德，后世称商纣王，在位30年。是商朝最后的一个君主，都于沫，改沫邑为 朝歌(今淇县)。
帝乙死，应立长子启，因启母贱不能立，而立少子辛为帝。帝辛自幼聪敏过人。《荀子・非相篇》说帝辛“长巨姣美，天下之杰也；筋力超劲，百人之敌也。”《史记・殷本记》也说“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽”。
帝辛继位后，重视农桑，社会生产力发展，国力强盛。他继续发起对东夷用兵，打退了东夷向中原扩张，把商朝势力扩展到江淮一带。特别是讨伐徐夷的胜利，把商朝的国土扩大到山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。帝辛对东南夷的用兵，保卫了商朝的安全。毛泽东在评价帝辛时说：“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他统一东南，把东夷和平原的统一巩固起来，在历史上是有功的。”帝辛统一东南以后，把中原先进的生产技术和文化向东南传播，推动了社会进步和经济发展，促进了民族融合，郭沫若在一首诗里说：“但缘东夷已克服，殷人南下集江湖，南方因之惭开化，国焉有宋荆与舒”。
帝辛敢于革除先王旧弊，不再屠杀奴隶和俘虏。而是让他们参加生产劳动，补充兵源，参军作战。他蔑视陈规陋俗，不祭祀鬼神；他选贤任能，唯才是用，不论地位高低；择后选妃，不分出身贵贱，立奴隶之女妲己为后，宠幸倍之，唯言是从。
帝辛在位后期，居功自傲，耗巨资建鹿台，造酒池，悬肉为林，过着穷奢极欲的生活，使国库空虚。他刚愎自用，听不进正确意见，在上层形成反对派，杀比干，囚箕子，失去人心。他在讨伐东夷之时，没有注意对西方族的防范，连年用兵，国力衰竭，对俘获的大批俘虏又消化不了，造成负担。
约公元前1046年，周武王联合西方11个小国会师孟津，乘机对商朝发起进攻，牧野之战，大批俘虏倒戈，周兵攻之朝歌。帝辛登上鹿台，“蒙衣其珠玉，自焚于火而死”。商亡。
深度剖析：
从原始时代到封建时代，并没有出现乌托邦一般的完美天堂。而所谓的尧舜禹禅让的美好传说，周王室礼治下的安康社会，多是后期儒家对现实的不满而编造对前世的美好。而作为尊崇周王朝的儒家往往会相信胜利者的借口。据说就连孔子的学生子贡就曾怀疑过，认为是有人故意把天下的罪恶都加在纣的头上。商历时数百年来，动乱频繁，强势君主始终是君主的最佳人选，决不能因为纣一代单单亡国。
文王、武王两代致力于伐商，是在于自身的不断强大，弱小者只能成为上的附属，并任其宰割。而一旦强大，就会遭到大国的嫉恨。为生存，商与周的冲突只是早晚的事。
首先，我们先纠正一下商末国王的真实名字。商纣王的真实名字子帝辛,纣王’的称号,是他的敌人周武王姬发利用自己的宣传机器,强加给他的贬意评价,纣即‘残义损善’。在历史记载中他并非一无是处，且先秦时期对他的指责并不很多。《史记》记载：他力大如牛，能拖着九头牛到着走，可见也是尚武的君主。他曾征服过东夷，使中原文化传播到长江淮河流域，是商王朝国土扩张的高峰。据说还是筷子的发明者。从这些贡献来看，帝辛也是个比较有作为的君王。
而当时西方的周部族的悄然崛起，他并非没有警惕。帝辛曾囚禁西伯候姬昌（周文王），《史记》记载，纣王杀九侯之女，并有杀死九侯和鄂侯。仅因为姬昌曾对此事件感到不悦而将他囚禁，可能是此时西周的实力已经很强大，所以帝辛并未将姬昌杀死。但姬昌长子伯易考却遭杀害。上述中对于帝辛的残忍描写很可能使后人杜撰。至于为何后来放回姬昌，历史记载只因为后来周献来更丰厚奇异的贡品，才换回姬昌。笔者对此深表怀疑，因在此之前，周也曾献过贡品，不会因为后来的礼物更丰厚而消除帝辛对姬昌的疑虑，更何况双方已有杀子之仇。总之，放回姬昌，就已是一大错误。
而商朝的形式呢，在地图上，我们能看出，商朝的都城虽一再迁移，但仍只限于河南中原地带，且长期与四邻为战，对于中央政府来说，此时再加上已经使劲敌的西周，是难于应付的。当武王的军队已临近朝歌时，商的主力还远在东南作战。加之先前对东夷的战争，可能对于商的力量有很大的削减。而当帝辛因无法及时招回主力军，只能先将奴隶武装起来与周军作战。笔者认为，这群奴隶可能有很多一部分是当年东夷战争的战俘，当然，肯定还会有其他部族的战俘。在临时被征召中，他们不会真心为商朝效力。所以可能就是后来在牧野之战中，商军前徙倒戈的原因。商朝历代军事中没有很好的城池防御，只单纯的靠武力进攻来维持和壮大，所以一旦在邻近首都的野战失利，将会发生极大危机。
姬昌回国后就致力于灭商的计划，到周武王伐商时，统率兵车300乘，虎贲3000人，甲士4万5千人，这个数字在当时已不是少数。周军进抵孟津，在那里与反商的庸、卢、彭、濮、蜀、羌、微等方国部落的部队会合。可见，周的准备是很充分的。周部落在此前估计是没有被商朝的武力所征服过，只是在看清形势的情况下，暂时委屈侍奉商朝。商朝对他并不敢轻举妄动，想来因为地理环境的艰险，周人民风强悍。在姬昌被放回时，却被允许有讨伐诸侯的权利（难保真假），所以在姬昌和姬发两代期间，会致力于发展实力和征讨周边以扩大自己的影响。
历史上的商朝灭亡的原因有哪些
1、王室争斗，根基不稳定
商代是中国历史有考古实物证明存在过的第二个奴隶制国家，商代的王位继承制度以“兄终弟及”制度为主，也就以此造成了商代早期的五代九王的混乱局面，及仲丁到阳甲。
盘庚即位之后，马上选择迁都，其中的原因有一部分是因为洪水，但主要原因还是为了巩固自己的统治基础。也是为了缓和阶级的矛盾、王室内部的争斗。
2、人殉制度，丧失奴隶
商代发现的殷墟甲骨文中发现商王武丁之后的商王祭祀时候使用的奴隶祭祀的数字多的达到一万三千余人。
而单单商王武丁在位时期的五十九年中现今发现的仆词中记载使用奴隶祭祀的仆词就有1006条，其中最多达到五百三十人，最少的也达到21人，这些足可以证明商代人殉的数量是多么庞大的。
3、骄奢淫逸，刑法残酷
商代是奴隶制的国家，刑法较为森严，如：出土于殷墟的仆词中刖刑、大鄙的字眼出现的较为频繁，仆词中每次被执行刖刑的人数少则十余人，多着数百人之众。
而传说商纣王还制定了炮烙之刑。这些都讲明了商王朝刑法的残酷之处，而在这样残酷的刑法之下的民众，时间久了必然引起反叛和抗击。
扩展资料：灭亡过程
武丁死后，他开创的太平盛世，没能长久延续下去。祖庚、祖甲以后诸王，特别是帝乙帝辛时期，国内矛盾十分尖锐，东南方的诸侯起来反叛。
面对这种情况，商王帝辛（纣）少年英勇，派部下向东征讨莱夷，自己攻打南方九苗，将商的势力延伸到了东海和长江流域，但是其连年的征战，极大消耗了国力，进一步激化了国内矛盾，国内兵力空虚，使其对西北的控制下降，给了周以可趁之机。
在周武王时，周起兵攻商，商王帝辛（纣）仓促间只能以奴隶为军抵御周人，结果，商王的军队毫无斗志，“前徒倒戈”，牧野一战，“血流浮杵”，国内商军尽墨，帝辛逃到鹿台自焚而死。商王朝就此灭亡，周王朝建立。
参考资料来源：--商朝
商朝灭亡的真实原因
商朝灭亡的真实原因是国内矛盾尖锐，诸侯反叛。商王平叛消耗了国力，给了周以可趁之机。
商王武丁死后，他开创的太平盛世，没能长久延续下去。祖庚、祖甲以后诸王，特别是帝乙帝辛时期，国内矛盾十分尖锐，东南方的诸侯起来反叛。
面对这种情况，商王帝辛（纣）少年英勇，派部下向东征讨莱夷，自己攻打南方九苗，将商的势力延伸到了东海和长江流域，但是其连年的征战，极大消耗了国力，进一步激化了国内矛盾，国内兵力空虚，使其对西北的控制下降，给了周以可趁之机。
在周武王时，周起兵攻商，商王帝辛（纣）仓促间只能以奴隶为军抵御周人，结果，商王的军队毫无斗志，“前徒倒戈”，牧野一战，“血流浮杵”，国内商军尽墨，帝辛逃到鹿台自焚而死。商王朝就此灭亡，周王朝建立。
扩展资料：
周武王分封诸侯时，仍然封纣王的儿子武庚于殷，以奉其宗祀。武庚是纣王之子，幼时聪明好学。约公元前1046年2月底，商亡周立。武庚管理殷余民，殷民大悦。周武王为防武庚叛乱，又在朝歌周围设邶、{、蔡等三国。
朝歌以东设卫国，使管叔由管徙封卫，朝歌西与南为，使蔡叔由蔡徙封；朝歌以北为邶，使霍叔自霍徙封邶。共同监视武庚。此时，武庚留居在纣宫（今淇县城内的西坛、三海一带）续殷祀。
历史上商朝灭亡的具体原因，你有哪些了解？？
商朝灭亡的原因很多。
第一，就是商纣王为代表的贵族无道，对待奴隶太残酷，自己骄奢淫逸。
商纣王这个人应该说自己的确很有才能，但他恃才傲物，目空一切，任用奸臣，对奴隶人殉葬等残酷手段，发展到后面滥杀无辜，弄的天怒人怨，大家不得不起来反抗。
第二，就是上层内部也矛盾重重。
后来许多贵族在商纣王祭祀等方面产生矛盾，有时商纣王反而能用那些有才能的奴隶，而不用世家子弟，这在等级森严的奴隶社会，肯定会造成矛盾，后面许多贵族投奔了周武王等反对派，说明商纣王这个人政治工作不行。
在商王朝的晚期，政治黑暗，社会矛盾也日益激烈。盘庚迁殷后，稳定了商朝内部的政局，将王朝内部的不安分因素纷纷打压下去，逐渐政治清明，到了武丁时期，开创了“武丁盛世”。然而，自武丁往后的商王们大多都贪图安逸享乐，武丁的儿子祖甲开始就很腐败，到了祖庚往后的商王更是如此，都是生于安乐，常年居住于深宫之中，不事生产，也不关心商民的疾苦，常年的沉湎于酒色，很多人在位的时间都很短暂，多则十余年，少则三四年。
可以说内部的混乱给了周边少数民族可趁之机。商纣王讨伐西北各族的时候，东南的部族就纷纷叛变。因此商场的国力也无力支撑内忧外患造成的极大的负担。属国周正是在这个时候崛起，可以说与当初商汤灭夏的状况很相似了，逐渐壮大，最终灭掉商朝，创立了西周。
第三，连年征战，老百姓负担太重
商纣王征讨周边一些小的部落，实行分封制，那些分封制的地区老百姓，不但要给本封地的统治者纳税，还的给商朝纳税。大家负担太重，怨声载道。
第四，周武王这个对手太出色
周武王他们不但很重视农业，发展生产，而且一直在发展军事，他和商纣王形成 了鲜明对比，周武王趁着商纣王伐东夷之际，周朝内部空虚，起兵造反，也会选准时机。