开启120Hz是否会增加手机耗电量？60Hz和120Hz屏幕有哪些日常使用差异？
本文目录：
会。
120Hz下仅8.85小时，用户打开大型程序，续航时间会变得更短。这种续航时间的直线下降也和120HZ高刷带来的流畅度一样，是肉眼可见级别的，足以带增加的电池容量白白增加。
手机的耗电情况不但和刷新率有关，在刷新率的影响下，手机屏幕大小、分辨率对于续航的影响都有了不同程度的加成。所以屏幕越高级的手机，越需要大电池来确保续航。
手机刷新率使用技巧
刷新率低，屏幕就会模糊、闪动，长时间这样很容易引起眼睛疲劳，损坏视力，而且对用户的使用有造成很多困扰，因此许多人习惯性地调高刷新率，认为刷新率越高越好，但是事实并不是这样的，过高的刷新率会使得屏幕过分清腔羡姿晰。
长期下去也会损坏眼睛，而且会加重显卡和显示器的负担，影响电脑的使用寿命，一般情况下笔记本电脑的正常刷新率为60HZ，台式电脑保持屏幕清晰的最低刷新率为70HZ，用户在设置电脑的刷新率时可伍绝以以这个为参考。
以上内容参考 派乎-刷新率
以上内容参考 人民网-屏幕刷新率刷不出手机企业硬实力
手机屏幕60hz和120hz日常使用区别大吗？
不同的屏幕刷新率在日常使用下到底有什么区别？对于这一点我非常好奇，所以我分别在抢红包 / 点外卖 / 刷微博 /玩游戏这几个常见场景下做了测试，为了让对比效果更明显，我直接选择60Hz和120Hz刷新率的手机进行对比
手机120hz和60hz哪个伤眼睛
60Hz和120Hz虽然相差一倍，但凭人的肉眼去观察的话，根本看不出有什么区别，差别也不是很大，另外拖尾问题是短期内液晶电视无法克服的缺点，120Hz只能在一定程度上改善拖尾现象。
那么60hz和120HZ我们日常使用中可以感受到区别吗？这基本取决你的用机程度，如果你
是深度玩机党，对手机屏幕的需求很高，120HZ的刷新率会带给你更好的体验，特别是我
们快速滑动页面，以及玩游戏高帧数模式情况下，表示更加明显。但如果我们只是简简单
单的日用手机，60hz和120hz给我们带来的感受是几乎对等的，不影响使用。
是在软件适应上了，120Hz的屏幕实际上在日常的操作使用时，还是表现得非常流畅的，只是加载的速度可能会稍微慢一些，但是，大多数人选择入手高刷新率屏幕的手机，，只是现实却是比较残酷的，因为目前的情况下，很多游戏其实都并不能够支持120Hz这样的高帧率选项。
即使是目前最大的强悍的处理器，也依旧还是很难实现120Hz达到满帧运行的，基本上还有一点就是续航方面了，120Hz这样的高刷新率，大约60Hz，虽然在日常操作的体验中能够更加的流畅，但也意味着意味着也会相对更高，所以，对于手机本身的续航表现也成为了一大挑战，也正是因为如此，目前配备了高刷新率屏幕的手机。
k50至尊版刷新率选默认还是120hz
120帧必须是一种优势呀，这样延迟时间理论上就至少比60帧的平均下来要减少（1/60-1/120）=1/120秒，也近10ms了，在VR中10ms的延迟提升已经很好了，怎么做到的，几个关键点：第一，显示屏本身支持。现在一般手机的显示屏是支持60HZ的，所以，一般游戏和App做到60HZ就到顶了，再高也没意义，如果帧率维持的比较好的话，还是可以很流畅的。但是做到120HZ，如果能保持住的话，则会获得丝般润滑的体验，当然，肉眼很难区分60HZ和120HZ的区别，但如果你仔细对比下，或者长时间玩一个游戏，你会感到120HZ的玩起来会更轻松眼睛也不容易疲劳。第二，系统支持，比如一般我们的iOS和Android操作系统默认是60帧进行刷新屏幕，主要是为了方便和效率等的原因，和屏幕刷新时间做了对齐。要做到120帧，当然需要系统支持以120HZ的频率来刷新屏幕了。第三，软件支持，这个也很关键。要明白一点，120HZ意味着每秒需要造出120个图片出来并输出到屏幕，这样，软件、系统、GPU的工作量都成倍增加，出现卡顿的可能性更大，一般的游戏做到30帧60帧已经很吃力了，要做到120帧，不只是性能优化那么简单了，需要的是软件/游戏开发方式的根本改进。当然，如果软件层做不到120帧，通过软件插帧也能做到伪120帧，但这样的话体验就会差很多，极端情况下会有发虚，错位等的现象。第四，硬件的支持。比如重力感应、手柄按键，这些数据的采集也至少需要做到每秒采集120次，而更好的建议做到1000次，比如GearVR的自带的传感器就是1000HZ的，这也是为何Gear VR比绝大多数MobileVR体验都好的一个重要原因。补充：插帧并不可耻，而且大部分时候是更有效的。当然，对于快速运动的场景、视野内比较近的物体来说，插帧往往会带来反效果。（参考芝士问答）